Ang mga-gusali-sa-Taiwan-lindol-safe-tulad ng-sa-Japan

Ang tanong na ito ay tila ipinapalagay na ang mga gusali ay ligtas sa lindol sa Japan. Iyan ay isang lubos na pinagtatalunang palagay.

Ang lindol sa Kobe noong 1995 ay gumawa ng matinding pinsala at pumatay ng mahigit 6400 katao. Ang mga code ng gusali ay binago at muling pinahusay pagkatapos ng lindol na iyon.

Ang 3/11 na lindol sa Japan ay may higit sa 18,000 patay o nawawala KARAMIHAN dahil sa tsunami na mas malaki kaysa sa inaasahan ng sinuman. Ngunit mayroong "127,290 na gusali ang ganap na gumuho, na may karagdagang 272,788 na gusali na "kalahati ang gumuho", at isa pang 747,989 na gusali ang bahagyang nasira.

Malakas ang 3/11 na lindol, hindi ito direktang nasa ilalim Mga Supplier ng Ligtas na Elevator ang pinakamataong lugar sa Japan. Ito ay nananatiling makikita kung ano ang mangyayari kapag ang Tokyo o iba pang malaking lungsod sa Japan ay nakakuha ng sarili nitong "Big One."

At ano ang "ligtas sa lindol"? Nangangahulugan ba iyon na ang lahat ay makakalabas mula sa isang ganap na wasak na gusali nang buhay? Iyan ay mabuti, ngunit ano ang mangyayari sa lokal na ekonomiya (o sa pambansang ekonomiya) kapag ang isang lungsod na puno ng hindi nagagamit na mga gusali ay dapat palitan? Ang lahat ng nakaligtas na iyon ay walang lugar upang magtrabaho at/o manirahan. Ang 3/11 na lindol sa Japan ay “tinatayang pang-ekonomiya China Machine Room Less Passenger Elevator Company ang gastos ay US$235 bilyon, na ginagawa itong pinakamamahal na natural na sakuna sa kasaysayan ng daigdig.”

Sa aking aklat, ang tanging mga gusaling "ligtas sa lindol" ay mga gusaling "hindi tinatablan ng lindol" na maaaring gamitin sa maliit na paglilinis at walang pagkukumpuni sa istruktura pagkatapos ng Maximum Credible Earthquake. Ang ganitong mga gusali ay magiging isang katotohanan lamang sa pamamagitan ng paglikha ng mga mahigpit na code ng gusali. Sana ay may ganitong mga code ang Taiwan. Alam kong hindi ginagawa ng US.